Utilizamos cookies para comprender de qué manera utiliza nuestro sitio y para mejorar su experiencia. Esto incluye personalizar el contenido y la publicidad. Para más información, Haga clic. Si continua usando nuestro sitio, consideraremos que acepta que utilicemos cookies. Política de cookies.

Presenta Sitios para socios Información LinkXpress hp
Ingresar
Publique su anuncio con nosotros

Deascargar La Aplicación Móvil




Eventos

02 jun 2026 - 04 jun 2026
17 jun 2026 - 19 jun 2026

Coloración de Giemsa da mejores resultados que la prueba de ureasa para el diagnóstico de Helicobacter pylori

Por el equipo editorial de LabMedica en español
Actualizado el 04 May 2020
Imagen: Los resultados positivos de la infección por Helicobacter pylori usando la coloración tradicional de Giemsa. Las flechas blancas muestran el Helicobacter pylori (azul) teñido unido al borde en cepillo de las células epiteliales foveolares gástricas (Fotografía cortesía de los Institutos Nacionales de Investigación en Salud).
Imagen: Los resultados positivos de la infección por Helicobacter pylori usando la coloración tradicional de Giemsa. Las flechas blancas muestran el Helicobacter pylori (azul) teñido unido al borde en cepillo de las células epiteliales foveolares gástricas (Fotografía cortesía de los Institutos Nacionales de Investigación en Salud).
Más del 50% de la población mundial está infectada por Helicobacter pylori, una bacteria que se aloja en el tracto gastrointestinal superior. A pesar de tener gastritis crónica, la mayoría de las personas infectadas por H. pylori son asintomáticas y no tienen signos y síntomas clínicos específicos.

La coloración de Giemsa y la prueba rápida de ureasa (prueba CLO) son las pruebas más realizadas para la infección por H. pylori en el examen clínico de primera línea debido a su simplicidad y confiabilidad. Sin embargo, la sensibilidad de la prueba de CLO se reduce significativamente en pacientes con gastritis atrófica y metaplasia intestinal, y las desventajas de la coloración de Giemsa son aumento de costos y tiempo.

Científicos médicos de los Institutos Nacionales de Investigación de Salud de Taiwán (Zhunan, Taiwán) recolectaron y recuperaron muestras de tejido de 233 pacientes con gastritis o úlcera gástrica de muestras de resección de diagnóstico. Las muestras de tejido de la mucosa gástrica se separaron en tres partes para la coloración tradicional de Giemsa, la coloración de Giemsa modificada y la prueba de CLO. Para la prueba CLO (Kimberly ‐ Clark, Irving TX, EUA), se colocó una muestra de 2‐3 mm en un medio que contenía urea y se examinó.

Los científicos informaron que la coloración de Giemsa modificada era comparable a la coloración tradicional. El análisis estadístico indicó que la coloración de Giemsa modificada obtiene una mayor exactitud en pacientes infectados con H. pylori con gastritis y úlcera que la prueba de CLO (48,1% versus 43,7%). Además, considerando el pronóstico de diferentes síntomas de enfermedades gástricas, la coloración de Giemsa modificada tiene un pronóstico más exacto que los síntomas combinados. Setenta y siete de los 173 pacientes con gastritis (44,5%) fueron diagnosticados como positivos para la infección por H. pylori y 96 (55,5%) como negativos mediante la coloración de Giemsa modificada.

Los autores concluyeron que la coloración modificada de Giemsa era más simple y ahorró más tiempo que la coloración de Giemsa tradicional, que es comparable a la tradicional y se confirmó que es mejor que la prueba de CLO confirmando con 233 pacientes infectados por H. pylori con enfermedad gástrica. En el examen clínico, esta coloración de Giemsa modificada se puede aplicar al examen de rutina y proporciona un diagnóstico y pronóstico rápidos y exactos a pacientes infectados por H. pylori con enfermedades gástricas. El estudio fue publicado en la edición de abril de 2020 de la revista Journal of Clinical Laboratory Analysis.

Enlace relacionado:
Institutos Nacionales de Investigación de Salud de Taiwán
Kimberly‐Clark

Miembro Oro
Clinical Chemistry Assay
Sorbitol Dehydrogenase (SDH)
Software de laboratorio
Acusera 24•7
Food Allergy Screening ELISA Kit
Allerquant 14G B ELISA
Steam Sterilizer
Hi Vac II Line

Canales

Diagnóstico Molecular

ver canal
Imagen: El enfoque perfila las bacterias en la saliva y aplica algoritmos de aprendizaje automático para distinguir a los pacientes con CCEE de los controles no afectados (crédito de la imagen: Adobe Stock)

Prueba microbiana de saliva podría ayudar a clasificar el riesgo de cáncer de esófago

El carcinoma de células escamosas de esófago (CCEE) es altamente letal, en parte porque muchos pacientes son diagnosticados solo después de que la deglución se vuelve difícil... Más

Hematología

ver canal
Imagen: Resumen gráfico (Waclawiczek A, Leppä AM, Renders S, et al. Cell Stem Cell, 2026. doi:10.1016/j.stem.2026.04.012)

Los biomarcadores de células madre podrían orientar el tratamiento en la leucemia mieloide aguda

La leucemia mieloide aguda (LMA) es un cáncer de sangre agresivo que afecta con mayor frecuencia a adultos mayores y que, a pesar de los avances terapéuticos, aún presenta un pronóstico... Más

Patología

ver canal
Imagen: la tecnología aprovecha las preparaciones de diapositivas de rutina para ofrecer una lectura de riesgo individualizada basada en señales derivadas de imágenes (fotografía cortesía de Valar Labs)

Prueba de patología con IA recibe designación de avance de la FDA para riesgo de cáncer de vejiga

El cáncer de vejiga no músculo-invasivo presenta resultados muy variables, lo que complica la vigilancia y la planificación del tratamiento. La evaluación del riesgo suele basarse en el estadio, el grado... Más
Copyright © 2000-2026 Globetech Media. All rights reserved.