Detectan marcadores tempranos para el virus de Epstein Barr

Unas pruebas moleculares que pueden identificar marcadores proteicos precoces producidos por el Virus de Epstein Barr, pueden tener valor para diagnosticar la infección activa.

Los beneficios de este método de diagnóstico en pacientes con mononucleosis y en pacientes con trasplante, infectados por EBV fueron evaluados mediante la comparación de tres inmunoensayos diferentes.

Los científicos del Colegio Universitario de Dublín (Irlanda) investigaron el valor diagnóstico de una prueba anti-antígeno temprano (EA) inmunoglobulina G (IgG) para el diagnóstico diferencial de la etapa específica de la infección por VEB en individuos inmunocompetentes con las respuestas atípicas de anticuerpos. Además, evaluaron si la detección anti-EA IgG, en conjunto con la cuantificación de la carga viral de ADN, del VEB, tenía mejor valor de predicción que el VEB ADN, solo, para el diagnóstico de la enfermedad asociada con el VEB en receptores de trasplante de hígado, adultos, inmunosuprimidos. Durante el período de estudio, ninguno de los pacientes desarrolló, enfermedades linfoproliferativas (PTLD) después del trasplante.

Ochenta y cinco muestras de suero o de plasma de 69 individuos fueron seleccionadas de la base de datos archivada. La detección de EA IgG, en las muestras de pacientes, se llevó a cabo utilizando tres ensayos serológicos específicos diferentes. El ensayo ELISA es un ensayo de microtitulación en placa, que detecta y cuantifica la IgG específica humana contra el EA p54 del VEB. El inmunoensayo quimioluminiscente Liaison (CLIA) es un análisis en sándwich, inmunoluminimétrico, en dos etapas, que utiliza partículas magnéticas revestidas, directamente para la detección de EA IgG VEB contra el EA p54. El análisis de inmunotransferencia cualitativo, recomBlot EBV IgG, fue utilizado como el estándar de oro. La amplificación y cuantificación del ADN se realizó usando el kit de cuantificación Light Cycler EBV (Roche Diagnostics; Mannheim, Alemania).

Los resultados mostraron que el CLIA (DiaSorin; Saluggi, Italia) y la inmunotransferencia (Mikrogen; Neuried, Alemania) produjeron los resultados más comparables. Sin embargo, hubo una diferencia significativa entre los resultados de la prueba ELISA (MP Biomedicals, Eschwege, Alemania) y los ensayos de inmunoblot EA IgG y los resultados de los análisis ELISA y CLIA. Las comparaciones con los resultados de la inmunotransferencia mostró que el CLIA es más sensible (77%) que el ELISA (50%), pero que el CLIA es menos específico (42%) que el ELISA (100%).

Los autores concluyeron que el CLIA automatizado resultó ser más exacto que el ELISA utilizando el ensayo de inmunotransferencia como un análisis estándar de oro para la detección de EA IgG. Puede haber un papel potencial para las pruebas EA IgG, junto con la carga viral, para el VEB, en la predicción de los receptores de trasplante con riesgo de enfermedad asociada con el EBV. Sin embargo, el EA IgG no juega un papel significativo en el diagnóstico diferencial de la infección por EBV en individuos inmunocompetentes. El estudio fue publicado, el 2 de noviembre de 2012, en la revista BioResearch Open Access.

Enlaces relacionados:

University College Dublin

Roche Diagnostics

DiaSorin

Mikrogen

MP Biomedicals