Utilizamos cookies para comprender de qué manera utiliza nuestro sitio y para mejorar su experiencia. Esto incluye personalizar el contenido y la publicidad. Para más información, Haga clic. Si continua usando nuestro sitio, consideraremos que acepta que utilicemos cookies. Política de cookies.

Presenta Sitios para socios Información LinkXpress hp
Ingresar
Publique su anuncio con nosotros

Deascargar La Aplicación Móvil





Estudio encuentra que el ultrasonido de pulmón es mejor que las radiografías de tórax para diagnosticar la COVID-19

Por el equipo editorial de LabMedica en español
Actualizado el 12 Nov 2020
Imagen: Sistema de Imagenología Diagnóstica Digital por Ultrasonido, Mindray DP-50 (Fotografía cortesía de Mindray)
Imagen: Sistema de Imagenología Diagnóstica Digital por Ultrasonido, Mindray DP-50 (Fotografía cortesía de Mindray)
Un estudio nuevo encontró que las ecografías portátiles son más sensibles que los rayos X para la detección preliminar de neumonía atípica en pacientes que pueden tener COVID-19.

Los médicos han tratado de descubrir el mejor método para la obtención de imágenes iniciales en pacientes que pueden estar enfermos de COVID-19. En una presentación en el congreso virtual del Colegio Estadounidense de Médicos de Emergencia, el Dr. Ryan C. Gibbons, de la Facultad de Medicina Lewis Katz de la Universidad de Temple (Filadelfia, PA, EUA), informó los hallazgos de un estudio de posibles pacientes con COVID-19 que acudieron al departamento de emergencias (DE). Gibbons y su equipo siguieron prospectivamente a 143 pacientes potenciales consecutivos de COVID-19 que se presentaron en el servicio de urgencias. Cada paciente fue examinado mediante ultrasonido de mano y radiografía portátil. Aquellos en alto riesgo, y aquellos que mostraron hallazgos anormales, fueron enviados a tomografías computarizadas.

Los médicos interpretaron 99 ecografías y 73 radiografías como positivas. Las tomografías computarizadas confirmaron que el 75% (IC 95% 66,0-83,2) de estos pacientes tenían neumonía atípica. Este número fue especialmente alto porque los pacientes fueron rastreados durante un período de infección generalizada, según Gibbons. Encontraron que la especificidad fue del 33,3% (IC del 95%: 16,5-54,0) para la ecografía y del 44,4% (IC del 95%: 25,5-64,7) para los rayos X. El estudio encontró que la ecografía tenía una sensibilidad del 97,6% (IC del 95%: 91,6 a 99,7) en comparación con el 69,9% (IC del 95%: 58,8 a 79,5), para los rayos X.

Con base en estos hallazgos, Gibbons instó un enfoque de detección de “ultrasonido primero”. “Es una herramienta valiosa para separar rápidamente a los pacientes de menor riesgo de los de mayor riesgo y sacar a los pacientes de menor riesgo”, dijo a MedPage Today después de su presentación en línea. Las ecografías, que se pueden realizar fácilmente al lado de la cama con dispositivos de mano, también son más convenientes que las radiografías, según Gibbons. Los médicos utilizan “una sonda de mano que se conecta a un iPad. Puede entrar y salir de una habitación en menos de unos minutos y la desinfección es muy rápida. Y no tenemos que transportar a un paciente hacia y desde los rayos X ni tenemos que esperar que traigan una máquina de rayos X portátil”, dijo.

Enlace relacionado:
Universidad de Temple

Miembro Oro
Lector rapido de tarjetas
EASY READER+
Software de laboratorio
Acusera 24•7
LAIR2 Antibody Pair Set
LAIR2 Antibody Pair [Biotin]
ANALIZADOR AUTOMÁTICO CLIA
Shine i6000

Canales

Química Clínica

ver canal
Imagen: El enfoque respalda el diagnóstico de infarto de miocardio en entornos con recursos limitados al reducir los retrasos entre la sospecha clínica y la confirmación bioquímica (Crédito de la imagen: Adobe Stock)

Ensayo portátil de troponina acerca el diagnóstico del infarto a los pacientes

La confirmación oportuna del infarto de miocardio a menudo depende de pruebas de laboratorio que pueden no estar disponibles de inmediato en el punto de atención. Esta brecha entre la sospecha... Más

Diagnóstico Molecular

ver canal
Imagen: Las dos nuevas pruebas se utilizan con los instrumentos LightCycler 480 y LightCycler PRO (Fotografía cortesía de Roche)

Nuevos ensayos de PCR amplían las pruebas de Cyclospora para la vigilancia de brotes

Cyclospora cayetanensis, un parásito intestinal transmitido por alimentos y agua, puede causar diarrea prolongada, fatiga y cólicos abdominales, lo que añade presión a los servicios... Más

Microbiología

ver canal
Imagen: Un innovador programa a nivel de condado en Taiwán combina pruebas de detección basadas en el riesgo con atención comunitaria descentralizada para mejorar la detección y el tratamiento de la hepatitis C (Crédito de la imagen: iStock)

Cribado de precisión ayuda a cerrar brechas en diagnóstico y tratamiento de hepatitis C

La hepatitis C sigue siendo una de las principales causas de cirrosis y cáncer de hígado, pero muchas infecciones no se diagnostican ni se tratan porque los sistemas de salud no llegan a... Más

Patología

ver canal
Crédito de imagen: iStock

Herramienta de patología con IA predice riesgo de recaída en cáncer colorrectal en estadio II

El cáncer colorrectal es el cuarto cáncer diagnosticado con mayor frecuencia en Australia y la segunda causa principal de muerte por cáncer, al tiempo que sigue siendo el tercer cáncer... Más

Tecnología

ver canal
Imagen: el panel combina diagnósticos basados ​​en biomarcadores con algoritmos digitales avanzados para permitir una evaluación no invasiva utilizando datos clínicos disponibles de forma rutinaria (Fotografía cortesía de Adobe Stock)

Panel de algoritmos ayuda a evaluar la fibrosis hepática y vigilar el cáncer de hígado

La enfermedad hepática crónica es común y suele progresar de forma silenciosa, lo que aumenta el riesgo de cirrosis y carcinoma hepatocelular cuando no se detecta de manera temprana.... Más
Copyright © 2000-2026 Globetech Media. All rights reserved.