Evalúan microscopía de fluorescencia para diagnóstico de malaria

Los pacientes asistieron al servicio de consulta externa del Hospital local Albert Schweitzer con antecedentes de fiebre en las últimas 24 horas y diagnóstico de sospecha de malaria. Los investigadores compararon la MO con el microscopio de fluorescencia LED (ledFM) en dos aumentos diferentes, y la microscopía de fluorescencia convencional (uvFM), para el diagnóstico de la malaria.

Los análisis de sensibilidad y especificidad mostraron sensibilidades entre 97% y 99%, con los mejores valores del 99% para los dos aumentos de ledFM. La especificidad de los métodos va desde un 91% utilizando el aumento × 400 ledFM y hasta 93% para los otros dos métodos. Los resultados demuestran una alta sensibilidad y especificidad aceptables para las técnicas de fluorescencia. La especificidad más baja puede ser, al menos parcialmente, debida a pasar por alto muestras positivas en el estándar de oro Giemsa en comparación con la técnica de naranja de acridina. En este estudio, se usaron el microscopio de epifluorescencia Optiphot-2 con lámpara de mercurio (Nikon, Tokio, Japón) y el microscopio de epifluorescencia Primo Star iLED equipado con un LED de 455 nm (Carl Zeiss, Oberkochen, Alemania).

El microscopía de fluorescencia con LED de una longitud de onda con naranja de acridina como colorante fluorescente de ácidos nucleicos, colorea el ADN y el ácido ribonucleico (ARN) al instante. Esta es una herramienta muy útil en el campo ya que el LED consume menos energía, es de larga duración y más brillante, por lo que no requiere cuartos oscuros que ha sido un gran inconveniente de la microscopía de fluorescencia convencional. Además, ofrecen operación con baterías cuando no hay electricidad o en áreas donde no se dispone de electricidad permitiendo un diagnóstico rápido y preciso. Los autores concluyeron que el ledFM es una herramienta confiable, exacta, rápida y de bajo costo para el diagnóstico diario de la malaria y puede ser usado para el diagnóstico en los puntos de atención. El estudio fue publicado el 18 de julio de 2011, en la revista Malaria Journal.

Enlaces relacionados:

University of Tuebingen

Nikon

Carl Zeiss