Utilizamos cookies para comprender de qué manera utiliza nuestro sitio y para mejorar su experiencia. Esto incluye personalizar el contenido y la publicidad. Para más información, Haga clic. Si continua usando nuestro sitio, consideraremos que acepta que utilicemos cookies. Política de cookies.

Please note that the LabMedica website is also available in a complete English version
Presenta Sitios para socios Información LinkXpress
Ingresar
Publique su anuncio con nosotros
Technopath Clinical Diagnostics - An LGC Company

Deascargar La Aplicación Móvil





Las pruebas de flujo lateral para COVID-19 son más precisas de lo que se había informado anteriormente, pero no se pueden comparar con las pruebas de PCR

Por el equipo editorial de LabMedica en español
Actualizado el 19 Oct 2021
Print article
Imagen: Las pruebas de flujo lateral para COVID-19 son más precisas que lo informado anteriormente, no se pueden comparar con las pruebas de PCR (Fotografía cortesía de Bastion Riccardi (CC 2.0))
Imagen: Las pruebas de flujo lateral para COVID-19 son más precisas que lo informado anteriormente, no se pueden comparar con las pruebas de PCR (Fotografía cortesía de Bastion Riccardi (CC 2.0))

Según una nueva investigación, las pruebas de flujo lateral (LFT, por sus siglas en inglés) para COVID-19 son más precisas de lo que se informó anteriormente y no se pueden comparar directamente con el funcionamiento de las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR).

En un estudio dirigido por el Colegio Universitario de Londres (Londres, Reino Unido), los investigadores utilizaron una nueva fórmula para demostrar que es probable que las LFT tengan una eficacia superior al 80% para detectar cualquier nivel de infección por COVID-19 y una eficacia superior al 90% en la detección de los más infecciosos al utilizar la prueba. Este nivel de precisión es mucho más alto de lo que han sugerido algunos estudios anteriores, y los investigadores dicen que las pruebas son una herramienta de salud pública confiable para detener la propagación del virus.

Según los investigadores, las LFT funcionan de una manera muy diferente a las pruebas de PCR y no se pueden comparar "igual por igual". Las LFT detectan material de las proteínas de superficie del virus y es muy probable que den un resultado positivo cuando alguien es infeccioso, mientras que las pruebas de PCR detectan el material genético del virus, que puede estar presente durante semanas después de que una persona ya no sea infecciosa. Los investigadores han ideado una fórmula para calibrar la sensibilidad de las LFT y destacaron su estudio de validación de cabeza a cabeza que sugirió que la sensibilidad de LFT era solo del 40%. Sin embargo, después de tomar en cuenta las diferencias entre las pruebas y la biología de la COVID-19, los investigadores sugieren que, en realidad, la sensibilidad de la LFT típica para poder identificar a alguien que probablemente sea infeccioso está por encima del 80%. Los investigadores han reconocido que la sensibilidad de las LFT depende, por supuesto, de los errores de muestreo y de la experiencia de la persona que realiza el muestreo y la prueba, y que estas incertidumbres no se tienen en cuenta en las calibraciones de sus fórmulas.

“Los estudios anteriores que comparan la confiabilidad de las pruebas de flujo lateral y las pruebas de PCR podrían ser potencialmente engañosos porque una prueba de PCR es un marcador de haber sido infectado en algún momento dentro de un cierto período de tiempo y no significa necesariamente que alguien sea infeccioso cuando la prueba de positivo”, explicó la autora principal, la profesora Irene Petersen (Instituto de Epidemiología y Atención de la Salud de la UCL). “En la mayoría de los estudios de validación, las personas se analizaron simultáneamente con pruebas de LFT y PCR, y las PCR se utilizaron como estándar de oro para decir que alguien es 'positivo o negativo'. Por lo tanto, la sensibilidad de las LFT se evaluó por su capacidad para identificar los mismos casos que detectaron las PCR. Sin embargo, esto es como comparar manzanas y naranjas ".

“Dado que los LFT se están utilizando ampliamente en escuelas, lugares de trabajo y para la admisión a lugares como los que se utilizan para grandes eventos, es importante que los profesionales de la salud y el público tengan información clara sobre las características operativas de las pruebas. Hemos demostrado que la sensibilidad absoluta para detectar antígenos del SARS-CoV-2 es probablemente alta con las LFT”, añadió el profesor Petersen. “Para mejorar nuestra comprensión de sus características, los estudios longitudinales en los que los individuos, e idealmente los contactos de los casos, se prueban a diario mediante pruebas LFT y PCR ayudarían a comprender mejor los falsos negativos (y los falsos positivos) y, lo que es más importante, las diferencias de tiempo entre convertirse PCR positivo, LFT positivo y aparición de síntomas ".

Enlaces relacionados:
Colegio Universitario de Londres

Proveedor de oro
SARS-COV-2 PLUS UK Real Time PCR kit
SARS-COV-2 PLUS UK REALTIME PCR KIT
New
Electrolyte Analyzer
CARELYTE A-Series
New
Automatic Immunoassay Analyzer
PATHFAST
New
Urine Analyzer
R-600S

Print article

Canales

Diagnóstico Molecular

ver canal
Imagen: Nuevo biomarcador tiene potencial para detectar a aquellos con alto riesgo de demencia (Fotografía cortesía de Pexels)

Prueba de biomarcadores en sangre puede predecir la demencia antes de que se desarrollen los síntomas

Una nueva investigación ha identificado un biomarcador sanguíneo que podría ayudar a identificar a las personas con los primeros signos de demencia, incluso antes de la aparición... Más

Inmunología

ver canal
Imagen: Histopatología en la que se observa una arteriola pulmonar de un paciente con hipertensión arterial pulmonar asociada a esclerosis sistémica que muestra hipertrofia medial significativa (Fotografía cortesía de la Universidad de Colorado)

Prueba de anticuerpos identifica a los pacientes con esclerodermia con mayor riesgo de hipertensión pulmonar

La esclerodermia es causada por el ataque del sistema inmunitario al tejido conectivo debajo de la piel y alrededor de los órganos internos y los vasos sanguíneos. Esto causa cicatrización... Más

Patología

ver canal
Imagen: Lunit SCOPE PD-L1 (Fotografía cortesía de Lunit)

Solución de patología impulsada por IA de Lunit ayuda a un diagnóstico de cáncer altamente preciso

La expresión del ligando de muerte programada 1 (PD-L1) es el biomarcador estándar en el cáncer de pulmón de células no pequeñas (CPCNP) avanzado.... Más

Tecnología

ver canal
Imagen: El análisis Abbott ARCHITECT B•R•A•H•M•S PCT para la determinación cuantitativa de PCT (Procalcitonina) en suero y plasma humanos en el analizador automatizado ARCHITECT (Fotografía cortesía de Fisher Scientific)

Comparan inmunoanálisis nuevo automatizado de procalcitonina con cuatro análisis diferentes

La procalcitonina (PCT) es un biomarcador importante de sepsis e infecciones respiratorias. Normalmente se puede observar un aumento en la expresión de PCT en el tejido parenquimatoso en infecciones... Más

Industria

ver canal
Imagen: Xpert MTB/RIF demostró ser un cambio de juego en la epidemia de TB (Fotografía cortesía de Cepheid)

Estudio examina el lanzamiento global de pruebas moleculares rápidas para la TB en los últimos 12 años

Un posible cambio de juego en la epidemia de tuberculosis fue cómo la comunidad de tuberculosis vió las pruebas moleculares rápidas para la tuberculosis y la resistencia a los medicamentos... Más
Copyright © 2000-2022 Globetech Media. All rights reserved.