Utilizamos cookies para comprender de qué manera utiliza nuestro sitio y para mejorar su experiencia. Esto incluye personalizar el contenido y la publicidad. Para más información, Haga clic. Si continua usando nuestro sitio, consideraremos que acepta que utilicemos cookies. Política de cookies.

Presenta Sitios para socios Información LinkXpress hp
Ingresar
Publique su anuncio con nosotros
Werfen

Deascargar La Aplicación Móvil




Eventos

02 jun 2026 - 04 jun 2026
17 jun 2026 - 19 jun 2026

Hallazgos de los ultrasonidos de pulmón pueden ayudar a identificar resultados falsos negativos de las pruebas contra la COVID-19

Por el equipo editorial de LabMedica en español
Actualizado el 16 Nov 2020
Ilustración
Ilustración
Un estudio nuevo encontró que la integración de la ecografía pulmonar (LUS) con la evaluación clínica se asocia con una mayor sensibilidad para el diagnóstico de neumonía por COVID-19 y puede facilitar la identificación de resultados falsos negativos de la RT-PCR para el SARS-CoV-2.

Es fundamental realizar pruebas de diagnóstico exactas para identificar la infección por SARS-CoV-2. Aunque es muy específica, la reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR) del SARS-CoV-2 ha demostrado, en la práctica clínica, que se ve afectada por una proporción no insignificante de resultados falsos negativos. Para el estudio, los investigadores inscribieron a pacientes adultos consecutivos con síntomas potencialmente relacionados con la infección por SARS-CoV-2 ingresados en el departamento de emergencias (DE) de un hospital académico italiano. Inmediatamente después de la evaluación inicial, se realizó una evaluación de LUS y se registró la probabilidad de infección por SARS-CoV-2, según los hallazgos clínicos y de LUS (evaluación integrada). Posteriormente se realizó la detección por RT-PCR de SARS-CoV-2.

El estudio reclutó a 228 pacientes; 107 pacientes (46,9%) tenían infección por SARS-CoV-2. La sensibilidad y el valor predictivo negativo de la evaluación integrada clínica-LUS, fueron más altos que la primera RT-PCR [94,4% (IC 95% 88,2-97,9), frente a 80,4% (IC 95% 71,6-87,4); 95% (95% CI 89,5-98,2), frente a 85,2% (95% CI 78,3-90,6)]. Entre los 142 pacientes que inicialmente tuvieron una RT-PCR negativa, 21 dieron positivo en una prueba molecular posterior realizada dentro de las 72 horas siguientes. Todos estos casos de falsos negativos se identificaron correctamente mediante la evaluación integrada.

Con base en los hallazgos, los investigadores sugirieron que, en los pacientes que acuden al servicio de urgencias con síntomas comúnmente asociados con la infección por SARS-CoV-2, la integración de la LUS con la evaluación clínica tiene una alta sensibilidad y especificidad para la neumonía por COVID-19 y puede ayudar para identificar los resultados falsos negativos que ocurren con la RT-PCR.

Enlace relacionado:


Miembro Oro
Hematology Analyzer
Medonic M32B
KIT DE PRUEBA POC PARA H.PYLORI
Hepy Urease Test
Miembro Oro
SISTEMA DE RECOLECCIÓN Y TRANSPORTE
PurSafe Plus®
Gram-Negative Blood Culture Assay
LIAISON PLEX Gram-Negative Blood Culture Assay

Canales

Química Clínica

ver canal
Imagen: uno de los 32 sensores de la nariz electrónica (fotografía cortesía de la Universidad de Linköping)

Nariz electrónica detecta signos tempranos de cáncer de ovario en sangre

El cáncer de ovario suele diagnosticarse en una etapa tardía debido a que sus síntomas son vagos y similares a los de afecciones más comunes. A diferencia del cáncer... Más

Inmunología

ver canal
Imagen: el biomarcador computacional TmS analiza la expresión genética tumoral y los datos del microambiente para guiar las decisiones de tratamiento (fotografía cortesía del MD Anderson Cancer Center)

Nuevo biomarcador predice respuesta a quimioterapia en cáncer de mama triple negativo

El cáncer de mama triple negativo es una forma agresiva de cáncer de mama en la que las pacientes suelen mostrar respuestas muy variables a la quimioterapia. Predecir quién se ben... Más
Copyright © 2000-2026 Globetech Media. All rights reserved.